On parle beaucoup de la réforme des institutions de la République.
Je pense que cette réforme est nécessaire, mais qu'elle doit se faire dans la concertation. Balladur a bien travaillé, mais le débat n'est pas fermé !
En premier lieu, je ne crois pas que le projet actuel renforce abusivement les pouvoirs du Président. Lui permettre de parler devant l'assemblée est une bonne chose, s'il y met les formes : ce doit être une sorte de compte rendu, de bilan de son action... Doit il y engager sa responsabilité ? Je ne sais pas !
Mais en tout cas, je crois qu'il faut que nous ayons un Président fort et puissant, quitte à reléguer le Premier Ministre au rang de gestionnaire (ce qu'il est déjà par moment !).
Un Président puissant, cela signifie que nous élisons directement (par le suffrage universel direct) celui qui est aux commandes !
Dans la plupart des autres démocraties, celui qui commande, c'est le Premier Ministre, et le titulaire est généralement désigné par le Parlement. Cela signifie copinages, calculs, marchandages permanents... Tout cela au détriment de la démocratie. Par exemple, le Premier Ministre anglais a pris le pouvoir après Tony Blair, sans que les électeurs aient vraiment eu leur mot à dire...
Aux USA, c'est le Président qui gouverne, mais il est élu selon un système complexe avec un suffrage indirect, bref, pas génial !
Dans toutes les démocraties où le président est élu directement, il a peu de pouvoir. Sauf la nôtre !
Je pense que cette réforme est nécessaire, mais qu'elle doit se faire dans la concertation. Balladur a bien travaillé, mais le débat n'est pas fermé !
En premier lieu, je ne crois pas que le projet actuel renforce abusivement les pouvoirs du Président. Lui permettre de parler devant l'assemblée est une bonne chose, s'il y met les formes : ce doit être une sorte de compte rendu, de bilan de son action... Doit il y engager sa responsabilité ? Je ne sais pas !
Mais en tout cas, je crois qu'il faut que nous ayons un Président fort et puissant, quitte à reléguer le Premier Ministre au rang de gestionnaire (ce qu'il est déjà par moment !).
Un Président puissant, cela signifie que nous élisons directement (par le suffrage universel direct) celui qui est aux commandes !
Dans la plupart des autres démocraties, celui qui commande, c'est le Premier Ministre, et le titulaire est généralement désigné par le Parlement. Cela signifie copinages, calculs, marchandages permanents... Tout cela au détriment de la démocratie. Par exemple, le Premier Ministre anglais a pris le pouvoir après Tony Blair, sans que les électeurs aient vraiment eu leur mot à dire...
Aux USA, c'est le Président qui gouverne, mais il est élu selon un système complexe avec un suffrage indirect, bref, pas génial !
Dans toutes les démocraties où le président est élu directement, il a peu de pouvoir. Sauf la nôtre !
